2006 -04-23 ( Sun )
SeeSaaとFC2、カスタマイズ仕様の違い
SeeSaaのアロマショップに「webshop」を移植しました。
いろいろとFC2との仕様の違いがあって難儀しましたがなんとか完了です。IEで検索窓が見えないなどの現象が出てますが、新しいデザインを作るのでとりあえずはこれで保留。
SEO対策としてしばらくTopicsにリンクはっておこう…
FC2とSeeSaa。どちらもHTMLから編集でき、サイドメニューの配置を自由に入れ替えられる仕様になっていますが、構造面にはいろいろと大きな違いがありました。
More
FC2の場合、プラグイン=メニューを繰り返し表示するためのエリアはサイト内に3か所作ることができますが、それに対してSeeSaaのコンテンツは「ヘッダー」「左メニュー」「右メニュー」「フッター」の4か所となっています。
しかし、SeeSaaの「コンテンツ」は新着リストや天気予報のようなメニューパーツだけでなく「サイトタイトル」「サイト説明文」「記事本文」に至るまで全てユニット化されています。
なので、本来ヘッダーにあるものをサイドメニューに持ってきたりという大胆なカスタマイズも簡単に出来るようになっています。
…と言うとなんだか凄そうなのですが、これが制作側にとってはかなり痛い欠点となります。
FC2ブログの場合、プラグイン枠をどのように(見出し+divとか定義リストとか)マークアップするかは、統合された一個のテンプレートである程度決めることができます。
それに対しSeeSaaで指定できるのは「【左メニュー】グループに入っているものをどの位置で繰り返し表示するか」だけなので、制作側が特殊なデザインテンプレートを提供する場合、コンテンツの内容も別ファイルで用意して差し替えてもらわなければならないのです…って付いていけてないですよね…すみません説明下手で(;;)
それならSeeSaa提供のデフォルトHTMLがきちんとした構造であればCSSを配布するだけで万事OKなのですが、左メニューが本文より先に記述されていたり、リストが<div>と<br>でできていたりします。
デフォルトHTMLの方も文頭にXML宣言が入っているので、CSSの知識もかなりしっかりしたものが必要になります。
つまり、個人でカスタマイズするなら充分だけど、HTMLから編集したものを配布するにはめんどくさいブログであり、これがSeeSaaでデザインテンプレートの質が向上しない最大の要因と考えて良いようです。
まあ、単純にSeeSaa社員のセンスの問題だし、だからこそニッチを狙えるのですが。
というわけで、一週間使った私の感想としては「まあ待て、ブログを借りるならここを読め。」のずめさん同様「惜しいブログ」という感じです。
もしサーバーが整備され、再構築が不要になり、デフォルトHTMLリスト・コンテンツリストに「Valid XHTMLバージョン」が加わったなら…FC2を食えるかもしれませんよ(笑)
Trackback
- trackback URL
- http://webbingstudio.blog10.fc2.com/tb.php/363-8f88c110
引用して記事を書く(FC2ブログ用)


Comment